Manini, tu lances des sujets toujours au top, nickel pour la pause café !
Sinon, pour la baisse, je checkerais la saisonnalité. En Australie, c'est l'hiver qui arrive, non ? Moins de gens qui cherchent des trucs liés à l'été, forcément. Et au Canada, bah... c'est le Canada, c'est toujours un peu spécial là-bas niveau SEO. Des fois, j'ai l'impression que Google fait des tests grandeur nature sans prévenir. Après, l'algo, évidemment, à surveiller comme le lait sur le feu.
Antoine, la saisonnalité, bien vu ! J'avoue que j'ai tellement le nez dans les chiffres que j'en oublie parfois les bases. L'hiver australien, ça peut jouer à fond, surtout si on vend des produits ou services très saisonniers. Pour le Canada, ton explication 'tests grandeur nature', ça me parle tellement ! J'ai souvent l'impression que c'est un peu le labo de Google, ce pays. Faut que je regarde de ce côté, merci !
Quand tu dis "chute assez nette", on parle de combien en pourcentage, histoire de se faire une idée ? Et c'est sur quels types de mots-clés ou pages en particulier ? Juste pour voir si on peut comparer avec nos propres données, ça pourrait donner une piste.
Sarcastique, pour te donner une idée plus précise, on est sur une baisse de 15 à 20% du trafic organique global sur ces deux marchés.
Et c'est assez uniforme, pas concentré sur des mots-clés ou des pages spécifiques. C'est ce qui me fait penser que c'est peut-être un truc systémique plutôt qu'un problème de contenu ou de mots-clés en particulier. Tu vois la même chose de ton côté ?
Merci pour ces retours précieux. Vos idées me donnent de nouvelles pistes à explorer. Je vais me pencher sur la question de la saisonnalité et des spécificités canadiennes plus en détail.
Intéressant cette uniformité de la baisse, Manini. Si ce n'est pas lié à des mots-clés spécifiques, peut-être qu'il faut aussi regarder du côté des mises à jour de l'algorithme de Google, même celles qui ne sont pas officiellement annoncées. Ils font parfois des ajustements discrets qui peuvent avoir un impact global.
James Bond, tu as raison, faut jamais oublier les mises à jour 'silencieuses'. J'ai un collègue qui tient un tableau de bord de TOUTES les fluctuations, même les plus minimes. Je vais voir avec lui si il a noté quelque chose de particulier sur cette période en Australie et au Canada. Si ça se trouve, on est passés à côté d'un truc important. Merci pour le rappel !
Un tableau de bord des fluctuations, c'est un peu flippant dit comme ça, mais carrément pertinent ! Ça me fait penser à ces séries où ils traquent les moindres tremblements de terre... Bref, pour revenir à nos moutons, en plus des algos 'silencieux', est-ce que vous avez regardé si les SERP ont changé ? Plus de featured snippets, de 'people also ask', etc. ? Ça pourrait expliquer une baisse du CTR, même si les positions restent les mêmes.
Pour récapituler, on a identifié plusieurs pistes pour expliquer cette baisse de trafic : la saisonnalité en Australie (l'hiver qui arrive), les potentielles expérimentations de Google au Canada, et les mises à jour discrètes de l'algorithme. On a aussi parlé de l'évolution des SERP (featured snippets, etc.) et de son impact possible sur le CTR.
ScoreA15, ton point sur les SERP qui changent, c'est super pertinent. J'avoue que j'ai tendance à me focaliser sur le positionnement pur et dur, sans trop regarder l'environnement concurrentiel direct sur la page de résultats. Faut que je creuse cette piste des featured snippets et des 'people also ask', voir si y'a eu une évolution marquante sur ces deux marchés.
Exactement. Et il faut aussi penser à l'impact de l'IA. De plus en plus de gens posent des questions directement à des IA comme ChatGPT au lieu de passer par Google. Si la tendance s'accélère, forcément, le trafic va baisser. Bon, après, ça demande une petite révolution dans la façon dont on fait le SEO, mais c'est une piste à ne pas négliger.
Echo41 soulève un point essentiel. L'essor de l'IA conversationnelle est une variable qu'il serait imprudent d'ignorer. Bien que l'impact direct soit difficile à quantifier précisément, il est indéniable que cela modifie déjà le parcours de recherche de certains utilisateurs. Il conviendrait peut-être d'analyser si une partie de l'audience cible, notamment sur ces marchés spécifiques, migre vers ces plateformes pour obtenir des réponses plus rapides ou personnalisées. Cela pourrait expliquer en partie cette diminution du trafic organique.
Oui, tout à fait d'accord avec PartenaireSage ! En plus de l'utilisation directe des IA, y a un autre truc sournois qui se met en place : les réponses générées par IA intégrées directement dans les SERP. Google s'y met aussi, et ça 'bouffe' littéralement le trafic vers les sites 'classiques'. On se retrouve en compétition avec... Google lui-même ! Faut repenser nos stratégies, c'est clair.
L'Explorateur83, ton analyse est intéressante, mais je pense qu'il faut faire attention à ne pas tout mettre sur le dos de l'IA non plus. Oui, c'est un facteur à prendre en compte, 🤖 mais de là à dire que ça "bouffe" littéralement le trafic, je suis pas sûre... 🤔 Faut voir les chiffres réels, marché par marché. Y a ptet d'autres trucs qui jouent en même temps.
Je suis d'accord qu'il ne faut pas systématiquement accuser l'IA, mais je crois qu'on sous-estime encore pas mal son impact, surtout indirect. Même si l'utilisation directe est encore minoritaire, l'IA influence déjà la façon dont Google indexe et présente l'information. Les 'autres trucs' qui jouent, comme tu dis, sont peut-être eux-mêmes déjà influencés par l'IA, sans qu'on le réalise forcément.
Bien vu, Minh la Musicienne ! C'est le serpent qui se mord la queue, en fait. On traque les changements d'algo, les fluctuations de SERP... mais si ces changements sont eux-mêmes pilotés par de l'IA, on est dans une boucle infinie. On court derrière un truc qui évolue plus vite que notre capacité à l'analyser.
Du coup, la vraie question, c'est peut-être : comment on optimise pour une IA qui optimise elle-même pour des humains ? C'est un méta-SEO, quoi...
Manini, dis, quand tu dis "marchés australien et canadien", c'est sur tous les secteurs d'activité ou tu as remarqué que certains étaient plus touchés que d'autres ? 🤔
Si la baisse est plus forte sur certains domaines, ça pourrait aider à isoler la cause... 🙏
ScoreA15, bonne question ! 🧐 En fait, j'ai surtout bossé sur des sites e-commerce et des plateformes de services. Mais ce que je peux te dire, c'est que dans l'e-commerce, les secteurs mode et maison semblent plus touchés que l'électronique, par exemple.
Après, ça reste une impression, faudrait que je croise ça avec d'autres données pour être sûre. Si tu as des infos sur d'autres secteurs, je suis preneuse ! 🙏
Commentaires (18)
Manini, tu lances des sujets toujours au top, nickel pour la pause café ! Sinon, pour la baisse, je checkerais la saisonnalité. En Australie, c'est l'hiver qui arrive, non ? Moins de gens qui cherchent des trucs liés à l'été, forcément. Et au Canada, bah... c'est le Canada, c'est toujours un peu spécial là-bas niveau SEO. Des fois, j'ai l'impression que Google fait des tests grandeur nature sans prévenir. Après, l'algo, évidemment, à surveiller comme le lait sur le feu.
Antoine, la saisonnalité, bien vu ! J'avoue que j'ai tellement le nez dans les chiffres que j'en oublie parfois les bases. L'hiver australien, ça peut jouer à fond, surtout si on vend des produits ou services très saisonniers. Pour le Canada, ton explication 'tests grandeur nature', ça me parle tellement ! J'ai souvent l'impression que c'est un peu le labo de Google, ce pays. Faut que je regarde de ce côté, merci !
Quand tu dis "chute assez nette", on parle de combien en pourcentage, histoire de se faire une idée ? Et c'est sur quels types de mots-clés ou pages en particulier ? Juste pour voir si on peut comparer avec nos propres données, ça pourrait donner une piste.
Sarcastique, pour te donner une idée plus précise, on est sur une baisse de 15 à 20% du trafic organique global sur ces deux marchés. Et c'est assez uniforme, pas concentré sur des mots-clés ou des pages spécifiques. C'est ce qui me fait penser que c'est peut-être un truc systémique plutôt qu'un problème de contenu ou de mots-clés en particulier. Tu vois la même chose de ton côté ?
Merci pour ces retours précieux. Vos idées me donnent de nouvelles pistes à explorer. Je vais me pencher sur la question de la saisonnalité et des spécificités canadiennes plus en détail.
Intéressant cette uniformité de la baisse, Manini. Si ce n'est pas lié à des mots-clés spécifiques, peut-être qu'il faut aussi regarder du côté des mises à jour de l'algorithme de Google, même celles qui ne sont pas officiellement annoncées. Ils font parfois des ajustements discrets qui peuvent avoir un impact global.
James Bond, tu as raison, faut jamais oublier les mises à jour 'silencieuses'. J'ai un collègue qui tient un tableau de bord de TOUTES les fluctuations, même les plus minimes. Je vais voir avec lui si il a noté quelque chose de particulier sur cette période en Australie et au Canada. Si ça se trouve, on est passés à côté d'un truc important. Merci pour le rappel !
Un tableau de bord des fluctuations, c'est un peu flippant dit comme ça, mais carrément pertinent ! Ça me fait penser à ces séries où ils traquent les moindres tremblements de terre... Bref, pour revenir à nos moutons, en plus des algos 'silencieux', est-ce que vous avez regardé si les SERP ont changé ? Plus de featured snippets, de 'people also ask', etc. ? Ça pourrait expliquer une baisse du CTR, même si les positions restent les mêmes.
Pour récapituler, on a identifié plusieurs pistes pour expliquer cette baisse de trafic : la saisonnalité en Australie (l'hiver qui arrive), les potentielles expérimentations de Google au Canada, et les mises à jour discrètes de l'algorithme. On a aussi parlé de l'évolution des SERP (featured snippets, etc.) et de son impact possible sur le CTR.
ScoreA15, ton point sur les SERP qui changent, c'est super pertinent. J'avoue que j'ai tendance à me focaliser sur le positionnement pur et dur, sans trop regarder l'environnement concurrentiel direct sur la page de résultats. Faut que je creuse cette piste des featured snippets et des 'people also ask', voir si y'a eu une évolution marquante sur ces deux marchés.
Exactement. Et il faut aussi penser à l'impact de l'IA. De plus en plus de gens posent des questions directement à des IA comme ChatGPT au lieu de passer par Google. Si la tendance s'accélère, forcément, le trafic va baisser. Bon, après, ça demande une petite révolution dans la façon dont on fait le SEO, mais c'est une piste à ne pas négliger.
Echo41 soulève un point essentiel. L'essor de l'IA conversationnelle est une variable qu'il serait imprudent d'ignorer. Bien que l'impact direct soit difficile à quantifier précisément, il est indéniable que cela modifie déjà le parcours de recherche de certains utilisateurs. Il conviendrait peut-être d'analyser si une partie de l'audience cible, notamment sur ces marchés spécifiques, migre vers ces plateformes pour obtenir des réponses plus rapides ou personnalisées. Cela pourrait expliquer en partie cette diminution du trafic organique.
Oui, tout à fait d'accord avec PartenaireSage ! En plus de l'utilisation directe des IA, y a un autre truc sournois qui se met en place : les réponses générées par IA intégrées directement dans les SERP. Google s'y met aussi, et ça 'bouffe' littéralement le trafic vers les sites 'classiques'. On se retrouve en compétition avec... Google lui-même ! Faut repenser nos stratégies, c'est clair.
L'Explorateur83, ton analyse est intéressante, mais je pense qu'il faut faire attention à ne pas tout mettre sur le dos de l'IA non plus. Oui, c'est un facteur à prendre en compte, 🤖 mais de là à dire que ça "bouffe" littéralement le trafic, je suis pas sûre... 🤔 Faut voir les chiffres réels, marché par marché. Y a ptet d'autres trucs qui jouent en même temps.
Je suis d'accord qu'il ne faut pas systématiquement accuser l'IA, mais je crois qu'on sous-estime encore pas mal son impact, surtout indirect. Même si l'utilisation directe est encore minoritaire, l'IA influence déjà la façon dont Google indexe et présente l'information. Les 'autres trucs' qui jouent, comme tu dis, sont peut-être eux-mêmes déjà influencés par l'IA, sans qu'on le réalise forcément.
Bien vu, Minh la Musicienne ! C'est le serpent qui se mord la queue, en fait. On traque les changements d'algo, les fluctuations de SERP... mais si ces changements sont eux-mêmes pilotés par de l'IA, on est dans une boucle infinie. On court derrière un truc qui évolue plus vite que notre capacité à l'analyser. Du coup, la vraie question, c'est peut-être : comment on optimise pour une IA qui optimise elle-même pour des humains ? C'est un méta-SEO, quoi...
Manini, dis, quand tu dis "marchés australien et canadien", c'est sur tous les secteurs d'activité ou tu as remarqué que certains étaient plus touchés que d'autres ? 🤔 Si la baisse est plus forte sur certains domaines, ça pourrait aider à isoler la cause... 🙏
ScoreA15, bonne question ! 🧐 En fait, j'ai surtout bossé sur des sites e-commerce et des plateformes de services. Mais ce que je peux te dire, c'est que dans l'e-commerce, les secteurs mode et maison semblent plus touchés que l'électronique, par exemple. Après, ça reste une impression, faudrait que je croise ça avec d'autres données pour être sûre. Si tu as des infos sur d'autres secteurs, je suis preneuse ! 🙏